friskies, не собиралась вас переубеждать, просто помните о том, что этот форум читают и клиенты тоже
для меня не важно кто читает. мне важно знать правду, а не написать так, как мне и другим мастерам экономически выгоднее и удобнее
... и подтверждать всякий бред, который пишут на различных сайтах..
Уже статей 200 напечатали и в Нэйлюре и в "Ногтевом сервисе" посвящённых теме о том, что же лучше, гель или акрил. ... Однако будь гель хоть золотым, мне лично он не интересен. ...
Странно взрослому человеку полагать, что в журналах, изобилующих рекламой фирм-производителей и курсов всевозможных будет изложено полностью свободное, незаангажированное мнение по поводу наращивания ногтей как такового. Всегда будут сглаживать по меньшей мере. Я думала, хоть это объяснять не придется: "Кто платит тот и музыку заказывает". Не забываем, что любое издание живет в основном засчет рекламы...
Поэтому я предпочитаю независимые источники все же (особенно научного характера), хотя прислушиваюсь и к мастерам... перед Морло вообще практически благоговею (она владеет акрилом, гелем, химию знает и, как мне кажется, действительно копает как никто) ....но также памятую, что "каждый кулик свое болото хвалит"... особенно, если кто-то прекрасно освоил только акрил или гель, и имеет засчет этого авторитет и бабос, да даже просто сформировавшийся уклад жизни-работы, а посему будет защищать баррикады-болото... В общем, я понимаю роль субъективного фактора и очень учитываю его в процессе формирования своих окончательных выводов. О материале в том числе.
О том, что где и когда аллергенно - тема "Работать без аллергии". Там рассмотрены многие нюансы: запах, мономер, липкий слой, пыль. Кто-то на запах акрила может реагировать, кто-то на пыль гелевую. Кто как. В каждом материале есть свои плюсы и свои минусы. Поэтому и выбирают разное (кто акрил, кто гель). По себе.
Для клиентов все же более безопасными и гипоаллергенным представляются лично мне гели, особенно уретановые, где отсутствует даже остаточный мономер, особенно на бескислотном праймере).
Как по мне: отсутствие раздражающего слизистые запаха и остаточного мономера в том числе в пыли, при наличии отсутствия аллергии на пыль как таковую прямо свидетельствует все же о преимуществах уретанового геля перед всеми другими материалами с точки зрения безопасности (надеюсь, я правильно поняла Морло). Особенно если убирать пыль из воздуха очистителями, работать в маске и перчатках. От запаха мне лично не гут. А для акрила нужны мощные вытяжки. Что порою затруднительно и затратно осуществить, особенно вертикальную а-ля хим-лаборатория. И все равно часть запаха мы получим. А внешний вид ногтей для меня лично не столь важен нюансированно как безопасность мероприятия как такового. У меня такой главный критерий. Видите, снова-таки, кому что важно. Я склонна выбирать наиболее безопасные материалы и пожертвовать всеми другими менее важными для меня лично факторами. Каждому - свое.
А вообще я считаю, что неплохо бы для мастера владеть и другим. Я так и хотела. Но не вынесла акрил с физической точки зрения. А так бы работала двумя материалами. Если бы каждый мастер владел двумя материалами - тогда не было бы взаимных "пугалок" и было бы проще мыслить независимо о каждом из материалов. Кстати, Морло из тех, кто владеет любым материалом.
Да, гель еще молодой материал и новые возможности появляются постоянно.
Я лично вообще считаю, что за гелем будущее. Я так наблюдаю, именно гелевые технологии развиваются в направлении наибольшей безопасности хим. состава. Игнорировать этот факт - отстать от паровоза, имхо. Клиенты все чаще заказывают гель, особенно новые клиентки, те которые 5 лет наращивают уже - просят акрил, конечно. Хотим мы этого или нет, а за гелем - будущее и новые клиентки хотят именно его. Это, как и в стоматологии, материалы нового поколения. То есть следующий шаг в эволюции материалов. ИМХО. И каждый уж пусть решает сам, что он будет делать в этой связи. Можно игнорировать этот факт, а можно использовать его. Я предпочитаю использовать. Знаете когда я задумалась о геле? Когда меня клиентки им по телефону задолбали. И я поняла, что надо осваивать.Это перспективный материал. ИМХО.
С другой стороны, согласна с девочками работающими акрилом вот в чем: этим материалом получаются очень красивые ногти, ну лично я акрилом владела лучше. И насчет местной гелевой галереи согласна: ужас и кошмар. Мне, кстати, интересно, насколько можно освоить гель и можно ли овладеть им настолько, чтобы гелевые ногти не уступали внешне акриловым, особенно проблемные (арки, поджим) ... думаю, время ответит на этот вопрос... питаю надежду, что гелем пока просто не овладели в достаточной степени... ну а лично мне гель муторен и мне не легко им работать... акрилом у меня красивее получалось... но я в этом вижу вызов... хочу все же узнать максимум на который способен гель... и я
А аллергию нужно лечить, а не просто скакать с материала на материал
смена материала помогла многим остаться в професси, как и соблюдение правил техники безопасности, как и забота о своем здоровье. но порою достаточно сменить материал. с красками для волос, кстати бывает так же. Например, на Веллу - аллергия, на Лондаколор - нет. Были случаи.
****************************************************************************
Вопрос к девочкам из Новосибирска: а как у Вас в салонах решен вопрос вытяжки и сколько лет каждая из Вас работает акрилом? Знаю, что давно. Никак на здоровье не повлияло? Можно в личку, если хотите.
