я под блёстки с одной стороны, наношу один слой цвета всегда, а с другой стороны, 2 слоя топа не требуется, прекрасно держится и с одним слоем.
Я просчитала предметно, у себя. Не меняется себестоимость у меня при таком раскладе, точнее меняется незначительно. То есть идет под округление. Если первый слой - цвет, или оба слоя только блестки (у меня на руках в данный момент). Это не о втирке, о намешивании. Втирка = отнять один слой топа (пушо мы не смешиваем с прозрачкой и этого прозрачного слоя гл нет) и прибавить время за втирку. Посмотреть будет ли от обычного цв.покрытия отличаться настолько, чтоб менять цену в прайсе. Я даю формулы. Каждый может подставить свои цифры. Да, и я считала из расчета, что все перекрывается 2мя слоями топа, мало того, у меня базовое покрытие учитывает еще и доп. слой базы (это я дабы не пропиливать).
Итого (с моими материалами):
гл прозрачный с блестками (намешано) = идет под округление, цена не меняется;
гл 1 слой цветного + прозр.слой с блестками (намешано) = идет под округление, цена не меняется;
втирку я не делаю, поэтому на своих материалах не считала;
2 слоя цветника + блестки тоже так не делаю, более того, считаю, что второй слой лишний, блестки скрадывают;
но обе формулы вывести можно и посчитать каждому для себя.
думаю, что за втирку и блестки третьим слоем - таки будет дороже.
но меня, как я уже говорила, эти варианты в данный момент не интересуют.
то что делаю я, не меняет цены, точнее меняет незначительно и идет под округление до той цифры, что и была, следовательно, цена в прайсе не меняется.
Добавлено через 19 минут
я под блёстки с одной стороны, наношу один слой цвета всегда)
Я тут написала выше, но таки решила уточнить еще раз... И под намешанный след. слой тоже (с втиркой понятно, видела мк)? Никогда не бывает плешей? Блестки скрадывают? Я не спорю, уточняю технологический момент...